По вопросам ссылокЗакрыть

Бесплатный каталог статей очерков и публикаций | Вы можете бесплатно добавить статью | Разместить статью | Опубликовать очерки, статьи

Здравствуйте, Гость

Поиск:

Демократия - самоцель или инструмент?

Автор: Гость
Просмотров: 675
Слов: 338

В сегодняшнем обществе принято трепетное отношение к термину "демократия". По крайней мере, на словах, демократия объявляется самой лучшей формой правления в государстве, даже если это и сопровождается оговорками, вроде известной фразы Черчилля "демократия - самый плохой способ правления, но ничего лучшего человечество не придумало". Однако стоит ли делать из демократии самоцель? История показывает, что далеко не всегда она эффективно способна решать многие проблемы и обеспечивать реальную защиту интересов народа и национальных интересов. Граждане России прекрасно помнят недавние 90-е, когда под лозунгами демократии происходило разваливание государства, расхищение природных ресурсов, падение уровня жизни населения и т. п., и у значительной части людей на фоне этих процессов сложилось негативное отношение к демократии. Слабые стороны демократической формы устройства можно видеть и на примерах других стран. В течение последних 50 лет бурный экономический рост имел место именно в странах с авторитарными режимами. Хотя по мере развития экономики они и вынуждены были внедрять некоторые демократические институты и свободы, так как это необходимо для ведения эффективного предпринимательства, вряд ли начальный экономический рост был возможен в условиях демократии. Более того, история показывает, что демократические процедуры отнюдь не гарантируют в обществе мира, не могут предотвратить приход к власти опасных и маргинальных сил, как это было в 1933 году в Германии. В то же время авторитарные режимы зачастую действуют более взвешенно и осмотрительно, удерживая общество от серьезных кризисов, засилья преступности, прихода к власти неадекватных и популистских сил и т. п. Так можно ли делать однозначные выводы относительно демократии? По-видимому, нет. Демократия отнюдь не во всех случаях эффективна, и даже страны, которые на словах неизменно выступают за демократию, имели в своей истории периоды жёсткого, практически авторитарного управления, как это было, например, во время второй мировой войны в Великобритании и США. Можно заключить, что стандартная демократия - это устройство, работающее в определённых условиях, как правило тогда, когда в обществе всё хорошо, однако она не способна адекватно решать и реагировать на возникающие трудности и кризисы. Возможно, нужно более внимательно и глубоко провести рассмотрение этой формы устройства, определить условия демократии, чтобы свести к минимуму или обезопасить имеющиеся у демократии недостатки.

Об авторе


Рейтинг: Нет оценки

Читайте также:




Комментарии

Комментарии отсутствуют

Добавить комментарий

Вы не можете оставлять комментарии. Чтобы добавить комментарий вам надо войти Авто и мото Здоровье и медицина Красота тела, косметика Компьютеры Интернет Искусство и культура Наука и образование Промышленность Связь и телекоммуникации Спорт Строительство Семья и дети Увлечения и хобби Финансы Туризм Человек и общество